lauantai 7. syyskuuta 2019

Ironfist: Under the Gun (Ironfist, 1995)

Frank (Richard Norton) on entinen jääkiekkosuuruus koska hankki ikuisen ottelukiellon suojellessaan rötöksiin sortunutta kollegaansa ja on sitten tuon uran loppumisen jälkeen pyörittänyt yökerhoa, mutta tullut tietämättään ottaneeksi lainan mafialta joka sitten koettaa omia Frankin bisneksiä itselleen. Siispä Frank ryhtyy huumebisneksiin japanilaisten gangstereiden kera voidakseen siten maksaa velkansa pois, mutta vetääkin mielummin näitä gangstereita turpaan josta he eivät jostain syystä pidä. Hmm, alan ymmärtämään miksi Frank on entinen urheilijasuuruus. Se selittää myös miksi hän ei päässyt edes elokuvan kanteen, vaan siinä koreilee sivuosaa esittävä Peter Lindsey.
Frank on onneksi myös aloittanut lainaneuvottelut tavallisten aasialaisten sijoittajien kanssa. Joskin toinen heistä on selvästikin jokin rötösherra. No mutta kuitenkin, ajatuksena on saada yökerho avatuksi, pussittaa rahat, jallittaa kaikki mahdolliset pahikset erinäisistä gangstereista korruptuneisiin kyttiin ja sutenööriin tappelemaan keskenään ja paeta itse vaimon kera aurinkorannikolle. Niin, Frankilla on tosi hot vaimokin, mutta mitäpä nimestä taikka näyttelijästä koska hänen tehtävänsä on pysytellä poissa tapahtumista ja chillailla kotona sängyllä odottamassa miestään. Mutta ei huolta, kaikkien naisten paikka ei ole olla vain kotona pukkaamassa vauvoja ja voileipiä pihalle, vaan sivuosasta löytyy myös Frankiin ihastunut hyvä kyttä Lisa (Kathy Long) joka vetää kierrepotkuja hyvinkin vaikuttavasti.  Ai niin, jokainen nainen on sitten palavasti ihastunut Frankiin ja jos miehen machoilun ottaa huomioon niin kohta kaikki naiset ovat kotona tekemässä vauvoja ja voileipiä.

Olen aika varma, että he joille Richard Nortonin nimi sanoo ylipäätään mitään tuntevat hänet etenkin kasariajan karate-/ninjaelokuvista joissa esiintyi aina sinä vierailevana valkoisena pahiksena joka oli juuri ja juuri vetämässä Jackie Chania, tms. lopullisesti pataan ennen kunnes sai itse. Hän oli kuten sanotaan, mies paikallaan kun tarvittiin juuri tuollaista hahmoa, joka on siis hieman vertailtavissa Chuck Norrisin colosseumvierailuun Bruce Leen The Way of the Dragonissa. Joskaan Norton ei pääosarooleistaankaan huolimatta koskaan oikein tehnyt kunnon (massa)läpimurtoa, ei oikeastaan edes Ironfistin edustamassa hädintuskin B-sarjassa, mutta esimerkiksi tämä nyt vuorossa oleva teos on kyllä niin riemastuttavaa trashia, että on suoranainen rikos ihmiskuntaa vastaan ettei Nortonista tullut minkään Pepin/Merhin, Cannonin, Asylumin, Troman tai ihan minkä vain vastaavan tuotantoyhtiön vakionimeä joka siten olisi tullut tutuksi kaikille videovuokraamossa lojuville zombeille. Lisäksi Ironfistin ohjanneen Matthew Georgen olisi pitänyt saada vakipaikka sonnanluojana, sillä ihan oikeasti, tämä todellakin on niin huono että on myös todellakin hyvä.

Ironfist on kauttaaltaan täynnä surkeaa näyttelemistä ja jokainen sukupuolesta riippumatta on niin äijä, että oli pakko mopata lattia kaiken ruudusta tihkuneen testosteronin vuoksi. Nortonkin on niin fuckin' bad ass koko ajan, että se on ihan sama mikä terminaattori hänet kohtaa, ei hänen tarvitse suurinpiirtein kuin vilkaista siihen suuntaan ja ottelu on voitettu. Aika varmasti elokuvan osatuottajana Norton oli vaatinutkin käsikirjoitukseen muutoksia siten, että minä ei muut ja se on riemastuttavaa. Toki kuten sanoin muutkin saavat äijähetkensä ja elokuvassahan ei muunlaisia hetkiä olekaan, mutta on silti selvästi pidetty huolta siitä kuinka kaikkien tiedossa on se, että Norton on alfauros. Damn, son!, yhdessä tappelukohtauksessa Norton jopa sytyttää tahallaan kenkänsä jotta se ainoa potku jonka hän tarvitsee on mahdollisimman cool.

Mukaan on saatettu jokainen mahdollinen pahiksen sterotyyppi, että vain avaruusolennot ja morlokit puuttuvat, mutta ainakin siellä on Michael Ironside-imitaattori jolla tottakai on silmälappukin, koska fuck yeah!
Lisäksi tarinan suhteen on loistavaa se, että Frankin kerrotaan olleen erittäin tunnettu entinen jääkiekkomestari ja pyörittävän nyt kaikkien suosimaa yökerhoa, mutta sitten myöhemmin sama äijä kertoo haluavansa olla jälleen tuntematon, aivan kuten oli ennen yökerhonsa avaamista. Siis silloin kun oli koko maan tuntema urheilijasuuruus? Ja sen yökerhon jonka mainitaan olevan vasta avautumassa? Mutta kyseessä onkin elokuva joka ei anna esimerkiksi loogisuuden määräillä suuntaa, vaan jos se on päheetä niin se tulee mukaan. Olinkin siis hieman pettynyt, että Ironfistista puuttuu kohtaus jossa ajettaisiin autolla taikka moottoripyörällä tyhjistä pahvilaatikoista koostetun pinon läpi. Ketään ei edes heitetä sellaiseen. Häpeällistä!
Kaikki  muu sentään tuntuu löytyvän ja se on tehty sellaisella vakavuudella, että nyt tehdään suurta draamaa joka nappaa jokaisen mahdollisen saatavilla olevan palkinnon ja varmuuden vuoksi keksitään uusia voitettavaksi. Missä siis oli hovimestaria näyttelevä Anthony Hopkins?

Vaikka tuohon minun levyversioni kanteen ei Nortonia kelpuutettukaan, on hän sentään saanut asiaankuuluvan paikkassa muissa painoksissa:
Pidän siitä miten tuossa esimerkissä kuva kokee vasemmalta oikealla katsottua hieman muutoksia suurempaan, aivan kuin jokainen uusi kansikuva olisi edellisen remasterointi.
Mutta toki niitä vaihtoehtoja on muunlaisiakin, joista ymmärtääkseni nuo nyrkkivaihtoehdot on muokattu aiemmasta Nortonin elokuvan julisteesta, mutta nyt valitettavasti en enää muista mistä:

Parasta roskaa pitkään aikaan ja erittäin suositeltava ihmisille jotka arvostavat niin huono että hyvä-lajityyppiä.

Tähdet: ~ tai *****

tiistai 3. syyskuuta 2019

A Murder of Crows (1998)

Asianajaja Lawson Russell (Cuba Gooding Jr.) on voittamaisillaan jutun jossa puolustaa kaupungin kermaan kuuluvaa lapsuudenkaveria (Eric Stoltz), mutta huomatessaan päämiehen olevan syyllinen haluaa hän irti jutusta, mikä tuottaa ongelmia koska kyseinen herra on pormestarin poika. Siispä Lawson menettää lupansa ja ajautuu siten alkoholille persoksi kalastusveneen kuljettajaksi joka koettaa siinä sivussa huonolla menestyksellä aikaansaada kirjaa. Piakkoin Lawsonin kalaisaksi asiakkaaksi tulee kiltin oloinen papparainen Marlowe (ei paljasteta näyttelijää, koska sen tulee ollakin ns. yllätys) ja kas kummaa, hän on kirjoittanut julkaisemattoman jännityskirjan asianajajista jotka täysin päämiestensä syyllisyydestä tietoisina puolustavat näitä rikkaita murhaajia ja päätyvät itse murhatuiksi. Marlowe kuitenkin kuolee muka sydänkohtaukseen, tai näin ainakin kertoo poliisi Goethe (tajusitteko jo idean?) ja Lawson näkee tässä tilaisuutensa omia kirja itselleen, eikä kauaa kestäkään kun mies on jo juhlittu menestyskirjailija teoksella jota ei ollut kirjoittanut. Kuinka ollakaan kohtapuoliin rupeavat asianajajat menettämään henkensä samaan tapaan kuin on tuossa Lawsonin kirjassa kuvailtu ja koska hänen tiedetään olevan katkera aiemman uransa kohtalosta, on siis selvää jotta hän on murhaaja josta muka kirjoitti. On siis paettava poliisia ja todistettava olevansa itsekin uhri todellisen tappajan pelissä.

Ennen kuin Cuba Gooding Jr.:n nimeen yhdistyi ensimmäisenä elokuvana Boat Trip (2002) ja loppu oli jopa sitä enemmän alamäkeä, oli hän... no, ei oikeastaan yhtään sen parempi näyttelijä, mutta ainakin elokuvansa tuntuivat olevan onnistumisprosentiltaan parempilaatuisia. Niinpä kun käteen ottaa elokuvan kuten vaikkapa tämä A Murder of Crows (suom. Kalman linnut) ja huomioi sen vuosiluvun olevan 1998, ei ensireaktio ole käsien ja silmien desinfiointi vaan oletus, että ehkä en joudukaan helvettiin jos katson tämän.
Ja onhan A Murder of Crows varsin hyvä jännäri. Ei ehkä niinkään Juniorin ansiosta, mutta ei hän taatusti ole ainakaan haitaksi. Mukana on pääosin hyvää näyttelemistä, mutta kyllä se on se tarina joka tässä tapauksessa on onnistunein ja siihen liittyen elokuvassa on joitakin varsin nokkelia ideoita, mutta vastaavasti seassa muutama mitä ihmettä tässä on ajateltu?-ratkaisu.
Jos unohdetaan ne peruskliseet kuten ns. sankarin ajautuminen merkkihenkilöstä juopoksi on itse pääkertomus varsin onnistunut, vaikkakin todellisen murhaajan motiivi ajaa Lawson epäillyksi on hieman outo, etenkin kun heti alussa on viite siihen kuinka hän nimenomaan sai murhaajalta armon koska oli löytänyt omatuntonsa, jättäen siis täten tietämänsä murhaajan puolustuksen sikseen. Juoni kuitenkin on enimmäkseen onnistunut kissa ja hiiri-leikki jossa päähenkilökin on uhriksi aika opportunistinen paskiainen ja tykkäsin esimerkiksi siitä miten todellinen murhaaja useammankin kerran lähestyy Lawsonia, mutta samanaikaisesti ihmettelen päähenkilömme aivotoiminnan tasoa koska hänen muka pitäisi olla älyllisesti vaikuttava mikä osoitetaan muun muassa kertomalla kuinka hyvä on puolustusasianajajana, mutta sitten hän itse ei edes tajua kohtaamiensa henkilöiden olevan feikkejä vaikka valitut nimet ovat varsinkin kirjallisuuspiireissä liiankin tunnistettavia. Mutta hyvä on, nimet siis menevät ohi huomion, mutta miten Lawson ei muka pistä merkille kuinka kumisen ja siten epäaidon näköinen murhaajan vanha pappa-maskeeraus on, saati sitten ne myöhemmät kyttä- taikka rekkakuskiviikset. Valitan, en löytänyt kuvaa näistä jälkimmäisestä, mutta tässä sentään Marlowe ja Goethe:

Niinpä samanaikaisesti kun A Murder of Crows tuo peliin nokkelia murhamysteeritemppuja päättää se myös hetkittäin lirautella housuihinsa toteuttamalla ajatuksiaan amatöörimäisesti. Mihin liittyen pidin myös outona ratkaisuna sitä, että suurinpiirtein jokatoinen nainen joka tulee kuvaan on auliisti esittämässä minimissään rintavakoaan, mutta ilman pyyntöä myös muutakin. Ei niin ettäkö valittaisin siitä, mutta vain harvan kohdalla se liittyy hahmon luonteeseen taikka ammattiin (ts. prostituoitu, tms.) ja vaikuttaisi ratkaisuna olevankin mukana vain tekemässä elokuvasta enemmän eroottiseen jännitykseen pyrkivää, mutta se ei parista päälleliimatusta hikisestä seksikohtauksesta huolimatta selvästikään ole suunniteltu tyylilaji. Syynä tähän vaikuttaisikin olevan vain ajattelutapa, että pakko laittaa seksiä mukaan jotta elokuva myisi paremmin. Michael Douglasin bylsimistrillereitäkin on jo sen verran aikaa ettei aihe ollut enää relevantti.
Lisäksi miinusta A Murder of Crowsille tuo päätös laittaa Cuubbis kertojaäänellä selittämään kaikki mahdollinen kuin elokuva olisi suunnattu näkövammaisille. En minä audiokirjaa halunnut katsoa. Joten vaikka totesin A Murder of Crowsin olevan varsin onnistunut jännäri, on se sitä samaan tapaan kuin esimerkiksi vuotta aikaisemmin tullut Morgan Freemanin ja Ashley Juddin tähdittämä Jäähyväiset tytöille, että mikään mestariteos taikka klassikko ei ole kyseessä, mutta ehdottomasti sujuva jännäri (vaikka en nyt tuota Freemanin leffaa pahemmin kehunutkaan). Toivoisin vain etteivät olisi pistäneet mukaan niitä mainitsemiani hölmöyksiä koska tuolloin tämä olisi vieläkin vertailukelpoisempi äsken esittämäni esimerkin kanssa, eikä siten jäisi liiaksi mieleen niistä surkeista tekoviiksistä, tms. Tarina kuitenkin oli mainio jännärille ja olisi kannattanut luottaa siihen enemmän.

Sivumainintana se, että kun etsin kuvia niistä tekoviiksistä tulin törmänneeksi tähän kierrätyshuomioon:
Mahtaa olla hyvät jutut lehdessä kun Ed O'Neillkin jaksaa lukea sitä vuodesta toiseen:
Tiettävästi sama lehti oli ollut käytössä ainakin myös Dallas-televisiosarjassa, että voi juku!

Tähdet: ***