keskiviikko 11. toukokuuta 2016

Elokuvahaaste 2016: 37. Elokuva, joka on joutunut joskus, jossain päin maailmaa kiellettyjen listalle

Ensimmäinen valintani tähän haasteeseen oli Paluu tulevaisuuteen ja syystä että se oli kielletty Kiinassa "... for depicting time travel." En tiedä teistä, mutta minusta tuo on yksi hauskimmista syistä kieltää elokuva. Mitä tässä pelättiin, että ihmiset matkivat Marty McFlyta ja matkaavat menneeseen jossa saattavat vahingossa estää itseään syntymästä?
Paluu tulevaisuuteen jäi kuitenkin rannalle koska haluan sitten joskus käsitellä ne kaikki osat putkessa ja ne eivät nyt tähän väliin mahtuneet. Siitä kuitenkin halusin pitää kiinni ettei valituksi päätyisi jokin niistä kaikkein helpoimmista vaihtoehdoista, eli esimerkiksi Texas Chainsaw Massacre, tms., vaan sen tulisi olla jokin joka on kielletty jostakin muusta syystä kuin pelkästä väkivallasta ja goreilusta, taikka julkaisun sijoittumisesta ajanjaksolle jolloin suurinpiirtein kaikki kiellettiin. Sitten ajattelin, että hitot, minähän katson mitä haluan. Huomasin myös kiellettyjen elokuvien listoja lukiessani hiukan masentuvani ihmiskunnan järkeilystä kun etenkin ns. poliittisista syistä kielletyt elokuvat ovat lähes poikkeuksetta idiotismin alleviivauksia, mutta hyvin harvoin naurettavuuksistaan huolimatta hauskoja. Väkivallan tai seksin vuoksi kielletyn elokuvan perustelut pystyn vielä tavallaan ymmärtämään ja naureskelemaan kuinka joku Zack ja Miri puuhaa pornoo kiellettiin pelosta että ihmiset alkavat ottamaan siitä mallia, mutta kun kaikki seksuaalisuuteen liittyvä kielletään Zack et Mirin perusteluin niin kenties minä en haluakaan ymmärtää sellaisia päätöksiä tekevän maan ajatustoimintaa. Sama on kun jokin elokuva on kielletty näkemättä vain koska sen epäillään esittävän kieltävän maan johtajaa/politiikkaa/jotain muuta negatiivisessa valossa. Perkele näitä ihmisiä jotka ovat etukäteen tuomitsemassa kaiken ja lietsovat pelkoa ilman perusteluja. Miksi se ulkomaalainen kukanmyyjä on heti automaattisesti haudoilta kukkansa varastanut rikollinen loinen, kun vaikka näin saattaa ollakin ei sitä vielä siinä vaiheessa tiedä kun hänet näkee tuolla horisontisssa seisomassa.
Tälläistä tämä on.
Muuten, minä olin tuolloin hautausmaalla ja näin ne kaksi kaveria tarjoamassa kukkia. Toinen niistä tuli jopa kaksi kertaa "antamaan" niitä minulle ja vaikka pidinkin tilannetta kahdesta syystä ikävänä (A. toimintatapa oli ensin antaa ruusu ihmiselle ja sitten vasta pyytää rahaa, mikä aiheuttaa monelle epämiellyttävän olon siitä ettei enää kehtaisi kieltäytyä [btw. erään Helsinkiläisen ravintolan henkilökunta harrastaa samaa kirjojensa kanssa] ja B. hautausmaa vain on väärä paikka sellaiseen.), mutta en pelkästään sen kukkien tarjoamisen vuoksi olettanut poikien olevan epäilyttäviä. En minä väitä etteikö kyseessä saattanut olla rikollisuuteen viittaavaa toimintaa, mutta jos kaikkea pitää varmuuden vuoksi pelätä ei elämästä tule yhtikäs mitään ja ne ihmiset jotka haluavat vain lietsoa pelkoa voisivat aloittaa itsestään. Totesinkin toiselle pojista, että "first of all, this is the wrong place for that, and you do know that people will think that you stole those flowers? The truth doesn't matter." Eikä tämä ole mikään Porvoolainen ilmiö. Samaa esiintyy kaikkialla, sillä kiusaajat ovat aina kovaäänisimpiä ja negatiivisuutta on helppo levittää. Kuinka monta kertaa olette kuulleet jonkun valittavan kaupassa kuinka aina siellä on kaikki loppu ja kuinka siellä toisessa paikassa on kaikki aina paremmin. Kenties olette itsekin syyllistyneet sellaiseen ja silti kaikki tietävät että se on sontapuhetta. Muutenhan olisitte siellä toisessa paikassa (valittamassa samaa). Annat 100 kertaa täydellistä palvelua, mutta se ainoa kerta kun epähuomiossa jätät tervehtimättä asiakasta on se ainoa kerta kun hän antaa palautetta. Väitetään että julkisesti esiintyminen on yksi maailman pelottavimpia seikkoja, mutta kun on jotain pahaa sanottavaa pidetään kyllä huoli että jokainen täältä ikuisuuteen kuulee sen. Hei, ihan oikeasti. Ei sinun tarvitse olla kaikkea kehumassa, sillä negatiivisetkin asiat kuuluvat elämään, mutta niiden tarpeeton synnyttäminen vain jonkinlainen oman vääristyneen egon pönkittämiseksi pitäisi loppua. Haistakaa paska! Kiitos.

Sori, mutta tuollainen suututtaa minua.

Siksi valitsin elokuvan joka kiellettiin ilmiselvistä syistä.

Frontier(s) (Frontière(s), 2007)

Meneillään on äärioikeiston nousu ja sinne kallellaan olevien presidentinvaalien yhteydessä syntyneiden mellakoiden seurauksena ns. etniseen ihmisryhmittymään lukeutuva Yasmine (Karina Testa) ja näpistelevät ystävänsä päätyvät pakenemaan poliisia, jonka tuloksena yksi seuralaisista tulee ammutuksi. Tottakai osa porukasta on möykkäämässä vain koska,,, no,,, koska ovat he:
Ideologian korvaa vandalismi. Mutta ei sillä väliä, koska porukan teot (esim. rahavarkaus) eivät oikeasti merkitse mitään ja Yasminen raskaus jolla luodaan mukapohdintaa siitä voiko tähän raadolliseen maailmaan tuoda uusi ihminen jota sorretaan syntymäperintönsä vuoksi on myös aika tarpeeton, sillä sama se mitä taustalle laitetaan koska tarina on sitä kuinka joukko nuoria matkaa periferiaan (ts. Pariisin ulkopuolelle) ja päätyy väkivallalta ja hurmeelta tuoksuvan talon luokse. Tiedättehän mitä tästä seuraa? Jep, paikan uusnatsi doktor butcher el mondo cannibale (Jean-Pierre Jorris) vetää hostelit ja suurin osa elokuvasta kulutetaankin sitten kidutuspornoiluun. Tottakai mukaan mahtuu pakkonaintia kun verenperinnön pitää jatkua ja ajalleen pakollisesti loppu on nihilismin juhlaa.

Minä en ole gornon ystävä, enkä siten saa kick out the jamsseja extremeväkivallalla mässäilystä taikka kertakäyttöisten shokkiarvojen hakemisesta. Sitä Frontier(s) on ainakin minun silmissäni. Mukana oleva politikointi äärioikeiston suosiosta on aika päälleliimattua, eikä uudista laisinkaan elokuvan tyypillistä nuorisojoukko menee jonnekin metsään kuolemaan yksi kerrallaan mahdollisimman raa'asti-rakennetta ja siksi onkin yksi ja sama ovatko nuoret juutalaisia uusnatsin seurassa vaiko bylsimässä Jasonin äärellä, tässä kun riittää se että he menevät jonnekin missä on psykomurhaaja ja elokuvan oletettavasti pohdiskelevaksi tarkoitettu rotupolitiikka jääkin sitten sille alkioasteelle. Siispä parempi on kun tätä katsoo jonkinlaisesta teknisestä näkökulmasta, että kuinka hyvin maskeeraukset irtolihoineen on tehty, miten ahdistavaksi tunnelma on saatu värein, kuvin ja äänin, ja sen sellaista. Sääli vain että vuosien 2003 ja 2008 välillä ultraväkivaltaelokuvia ilmestyi niin rutosti että niiden luulitko että se oli raju, et nähnyt vielä mitään-nokitteluun turtui nopeammin kuin ehti yhden lopputeksteihin. Haute Tension siellä etulinjassa vaikutti vielä jotenkin originelliltä, mutta sadannen sellaisen jälkeen Frontier(s) on yhtä kiinnostava kuin found footage-elokuvat tänä päivänä.
Mitään uutta ei ole tarjolla ja ne shokkitehotkin ovat aika laimeita. Tottakai Frontier(s) on asiaankuuluvan sadistinen ja aiheuttanee suht' taattua pahoinvointia ainakin heille jotka eivät lajityyppiin ole tutustuneet, mutta muille kuin silmälappuisille genrefaneille ei tässä ole yhtikäs mitään minkä vuoksi tämä olisi parempi (joskaan ei huonompikaan) kuin ne Martyrsit ja kumppanit. Hieman alle kaksi tuntia sontaista väkivaltaa, siinäpä se.
Jos jaksaa kuunnella elokuvan ajan tuskanhuutoja, niin onhan se aina parempi vaihtoehto kuin Elastinen, mutta ei se silti ole nautinnollista.

No okei, olihan se aika hauskaa nähdä Samuel Le Bihan ähkimässä Bull Mentula-kuntoisena (no ei aivan, mutta tunne välittyy) uusnatsiteurastajana.
Mies muuten näyttää tässä elokuvassa siltä kuin olisi yksi Smokin' Acesin Tremor-veljeksistä.

Sinänsä ymmärrän että sensuuriongelmat joihin Frontier(s) ajautui johtuivat nimenomaan väkivallasta, mutta mainittakoon että tuossa uuden aallon ranskakauhussa on myös rankempia tapauksia joukossa. Eihän se muuta sitä, että tässä on väkivallalla mässäilyä vain pelkkien lihaorgioiden vuoksi, mutta nimenomaan sitä kaipaaville olisi tarjolla rajumpiakin vaihtoehtoja.

Se pöytäsahakohtaus on aika häijy.

Texas Chainsaw se tuntuu kummittelevan tämänkin takana, sillä esimerkiksi motelli jota elokuvan uusnatsit pitävät on tietenkin visuaalisesti sinne päin sotkuinen. Liha riippuu koukuissa, possut röhkivät ja natsiperhe koostuu tietenkin muotopuolifriikeistä. On lapsen tasolla oleva pullukka, kyttyräselkä, muumioitunut isovanhempi, etc.

Tähdet: **

2 kommenttia:

Tuoppi kirjoitti...

Muotopuolia natseja? Kaukana herrenvolkista siis...

...noir kirjoitti...

No, olivat kuitenkin ranskalaisia, joten muotopuolisuus lienee ymmärrettävää.